Eine weitere Woche, eine weitere wichtige Änderung für das beliebte Ethereum-Wallet MetaMask. Nachdem in der vergangenen Woche eine mögliche Änderung des Codes angekündigt worden war, gab das Unternehmen diese Woche bekannt, dass es sich von seinem Open-Source-Ansatz entfernen wird.
Es hat eine eine „abgestufte proprietäre Lizenz“ angenommen und verlässt die frühere MIT – Lizenz. Jedoch bleiben jegliche Funktionen für den Benutzer völlig kostenlos.
Diese Lizenz besagt jedoch, dass Organisationen, die den MetaMask-Code verwenden, der jetzt ConsenSys gehört, eine Lizenzvereinbarung abschließen müssen.
Laut dem Hauptentwickler Dan Finlay ist es für MetaMask nicht nachhaltig, anderen Unternehmen weiterhin die freie Hand zu lassen, den Code von MetaMask für ihre eigenen Zwecke zu verwenden.
MetaMask bittet große Unternehmen zur Kasse
„Open Source-Entwicklung ermöglicht die Beteiligung der Öffentlichkeit und hält Ethereum widerstandsfähig“, schrieb er. „Trotz Open-Source-Software zur Lösung kritischer gemeinsamer Probleme bleibt eine faire Entschädigung für die Wartung dieser Gemeinschaftsgüter ein Problem mit vielen verschiedenen Nachhaltigkeitsversuchen. Diese gehen von Spenden über Zuschüsse bis hin zu Copyleft-Lizenzen.“
MetaMask wird weiterhin seinen Code für Inspektion und Prüfung bereitstellen. Sowohl für gemeinnützige Organisationen als auch für Entwickler von Apps mit weniger als 10.000 kommerziellen Nutzern pro Monat ist die Geschichte ähnlich wie zuvor. Dieser Schritt betrifft ausschließlich größere Spieler, die den Code von MetaMask verwenden möchten, um ihre eigene Walletfunktionalität zu aktivieren.
„Ein Entwickler sollte sich nicht zwischen der Erstellung proprietärer Software oder der Fortsetzung von Open Source-Lizenzen entscheiden müssen“, schrieb Finlay. „Wir müssen auch mit anderen Produkten im Ökosystem, die vor MetaMask im web3-Tech-Stack existieren, faire Wettbewerbsbedingungen schaffen.“
„Wir haben uns entschlossen, die Prinzipien der Open Source-Entwicklung mit überprüfbarem Code einzuhalten, behalten uns jedoch das Recht vor, Unternehmensvereinbarungen mit Distributoren zu treffen, deren Version von MetaMask mehr als 10.000 Benutzer bedient. Dies schützt MetaMask vor Trittbrettfahrern oder vorgelagerten Wettbewerbern vor monopolistischer Kontrolle. “
MetaMask versus Brave
Wer könnten diese sogenannten „Trittbrettfahrer oder vorgelagerten Konkurrenten“ sein? Produktleiter Jacob Cantele macht dies in einem Tweet deutlich , der ein Bild des Brave-Browsers enthält. Er schreibt: „Browser haben uns beispielsweise gegabelt und Muster eingeführt.“
Cantele schlägt vor, dass Brave die Verwendung von MetaMask aktiv blockiert und seine eigene Crypto Wallets-Funktionalität erweitert, die von Brave übernommen wurde.
Das Team von Brave war mit Canteles Behauptung nicht einverstanden. Brian Bondy , Mitbegründer und CTO, antwortete, dass Canteles Beitrag eine „Verbreitung von Fehlinformationen“ sei und dass die im freigegebenen Screenshot gezeigte Eingabeaufforderung nur dann erfolgt, wenn ein Benutzer Crypto Wallets bereits in einem dApp eines Drittanbieters ausgewählt hat. Der mutige CEO und Mitbegründer Brendan Eich twitterte ebenfalls: „Wir blockieren MetaMask nicht.“
Das ganze Hin und Her hatte einige umstrittene Momente, einschließlich Bondys Aussage: „MetaMask war nicht gezwungen, ihre Lizenz zu ändern. Sie haben sich einfach dafür entschieden.“ Cantele gesagt :„ Bitte überprüfen Sie die Behauptungen, bevor Sie diese äußern.“
Wichtige News verpasst?
Weitere Informationen rundum Bitcoin, Kryptowährungen und Blockchain findest du in dem aktuellen Video.
Diskutiere mit unserer Community über dieses und viele weitere Themen in der kostenlosen Telegram-Gruppe. Du möchtest keine News verpassen und immer auf den aktuellen Stand sein? Dann komm in unseren Telegram-Channel oder folge unsere Social Media Kanäle.
